Esa
es al menos la pretensión de la cadena Fox. Y no, no saltemos de alegría, todavía no. Eso no significa que Fox se haya allanado
ante las demandas que a finales de noviembre interpusieran Barry Josephson (leer aquí), Kathy
Reichs, Emily Deschanel y David Boreanaz (leer aquí) contra la cadena por incumplimiento
de contrato e inducción fraudulenta. No
significa que vaya a pagarles las decenas de millones de dólares que según
alegaban les habían
estafado de las ganancias obtenidas por Bones.
Lo que Fox pretende según ha publicó
Deadline (leer el original aquí) es
que los tribunales se abstengan de
intervenir en las demandas por los beneficios de Bones, que las mismas se diriman mediante arbitraje privado y en ese sentido presentó ayer, fecha
límite en la que debía responder a la demanda presentada por Barry Josephson, su petición a la Corte
Superior de Los Ángeles (el plazo para responder a la demanda de Kathy Reichs, Emily Deschanel y David
Boreanaz acaba a finales de semana).
Deadline también asegura que los demandantes van a oponerse a tal
petición, ya que pretenden que los
procedimientos continúen en los tribunales al menos hasta la fecha que está
prevista que sus demandas se vean por el juez, que no será hasta el próximo mes
de marzo.
Una dura pelea |
En su dura respuesta a la demanda de
Barry Josephson, Fox dice que "Después
de haber ganado millones de dólares en compensación para proporcionar sus
servicios como productor ejecutivo en Bones, Josephson ha hecho una serie de
afirmaciones infundadas ante el Tribunal en un intento conseguir titulares y
obtener más millones en compensación indebida”. Y añade que:
"Aunque los demandantes supuestamente están tratando de hacer cumplir las disposiciones de los contratos con los acusados, estos demandantes, como Josephson, descaradamente ignoran las disposiciones de resolución de controversias clave de los contratos que claramente establecen el arbitraje como el foro apropiado para decidir dichas reclamaciones".
Recordad que en su demanda, Josephson hacía acusaciones muy duras
contra algunos directivos de la cadena al decir que fue "fraudulentamente
amenazado" por Peter Rice y otros ejecutivos de Fox
para aceptar un canon por episodio menor o de lo contrario Fox
cancelaría inmediatamente la serie. También alegaba específicamente que Fox no le
informó de los casi 20 millones de dólares de ingresos de los
derechos de emisión de Bones en el extranjero, de los ingresos
procedentes de Fox.com y Hulu (co-propiedad de 21st Century Fox) y de otras
fuentes. Que en 2009, los ejecutivos de
Fox le amenazaron fraudulentamente a él y a otros participantes en los
beneficios de la serie para que aceptaran un canon reducido de 2 millones
de dólares por episodio para las temporadas 5 y 6 o en caso
contrario Bones sería cancelado.
No conozco la legislación mercantil
norteamericana pero si se parece un poco a la española, la noticia significa
que de aceptar el Tribunal Superior de Los Ángeles la pretensión de la cadena,
a partir de ahora la resolución de las demandas no se haría ante los tribunales
sino mediante arbitraje privado, es
decir confidencialmente y lejos de los medios de comunicación, lo que sin duda facilitará las negociaciones entre
las partes.
¿Eso
ayuda a la renovación de Bones para una temporada más? No lo sé. Lo que está claro es que si
los tribunales aceptan las pretensiones de la cadena del acuerdo al que lleguen
no nos enteraremos. A no ser que
renueven Bones y entonces tendremos claro que ha sido satisfactorio para todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario